La justice est-elle l'intérêt du plus fort ?

Thèmes abordés

Justice, intérêt du plus fort, idéal moral, légalité, rapport de domination, Jean de La Fontaine, injustice de la force, totalitarisme, Jean-Jacques Rousseau, intérêts des gouvernés

Résumé du document

Quelle différence entre une question et un problème ? Le sujet ne doit pas être le point de départ, mais le point d'arrivée. Il faut passer de l'énoncé du sujet à une problématique. La justice est un idéal moral juridique d'égalité entre les hommes. Paul Valéry : "Midi le juste". La force au contraire est une contrainte matérielle physique donc toujours injuste. Fable de la Fontaine "Le Loup et l'agneau". La force a toujours raison et le dessus sur la justice.

Extraits

[...] Dimension idéologique de justice (voir Marx) On voit donc que la force a paradoxalement besoin de l'apparence de la justice preuve de son insuffisance au quel cas ne suffit-il pas d'inverser le rapport de force pour imposer son droit ? II- Justice pour protéger les plus faibles ? Les forts sont ils vrmt le plus forts ? La force est instable. Donc les plus faibles se réunissent pour contrer la force. La justice ou l'intérêt des gouvernés Si al justice est un art, elle est au bénéfice de ses patients ceux qui subissent l'action. Pour preuve le médecin a un salaire alors que le gouvernant n'est pas gouverné par qu'un de pire que lui. [...]

[...] Sans la force, la justice est rien Elle devient en quelque sorte injuste. Justice/ Force sont deux notions antinomique et indissociable voir complémentaire. Comment peut-on les réconcilier ? Dégager la spécificité du sujet A qui la justice profite elle ? En imposant a tous les même règles, aux fort et aux faibles, est elle au service des forts et des puissant ? Ou est- elle le rempart des faibles ? Sans la force la justice n'est rien (I)mais si elle est appuyer par la force la justice est corrompu enfin la justice n'est elle qu'une contrainte physique ou bien une exigence d'une autre nature permettant de sortir des relations conflictuelles (III) sur d'autres principes que le conflit. [...]

[...] La justice est-elle un bien pour soi ou pour autrui ? Thrasymaque soutient le fait que la justice sert autrui et un bien étranger. L'injuste ne paie pas l'impot etc etc. L'homme injuste est mieux. L'homme injuste veut être au dessus de tout le monde et même son semblable alors que le juste veut être au dessus de son contraire. Il sait ce qui est avantageux. La justice est la connaissance de qui est avantageux. La force est-elle donc avantageuse ? [...]

[...] Cependant, tout vérité a été une simple fiction au départ. En effet, toutes les découvertes sont basés sur une partie imaginaire. Le fait que la Terre soit ronde est une vérité aujourd'hui ce qui révéler de la fiction auparavant. Donc une fiction peut être une vérité. Il faut se demander donc comment une fiction devient vérité ? VOIR CORRECTION ——————————————————————————————————————————— Fiction: tableaux, expérience de pensée, vertus idéaux, économie scientifique, anachronisme, utopie, uchronie, film science fiction, inertie, mythe Performatif: L'action se fait au moment de la prise de parole. [...]

[...] Sans la force, la justice est rien Elle devient en quelque sorte injuste. Justice/ Force sont deux notions antinomique et indissociable voir complémentaire. Dès lors, nous pouvons nous demander A qui la justice profite elle ? En imposant a tous les même règles, aux fort et aux faibles, est elle au service des forts et des puissant ? Ou est-elle le rempart des faibles ? Nous allons voir dans un premier temps que sans la force la justice n'est rien (I)mais si elle est appuyer par la force la justice est corrompu . [...]