Objet technique et oeuvre d'art

Thèmes abordés

Objet technique, oeuvre d'art, art, culture, Kant, Duchamp, Danto, industrie culturelle, Nietzsche, représentation, Critique de la faculté de juger, Apollinaire, Malraux

Résumé du document

Le document comprend une dissertation et des études de textes et d'illustrations qui portent sur les différences entre les expressions "objet technique" et "oeuvre d'art".

Extraits

[...] En effet, lorsque l'on joue à un jeu de société, on joue pour le seul plaisir de jouer. On n'attend rien en retour. Notre objectif, lorsque l'on joue, n'est autre que d'éprouver ce plaisir. A l'inverse, l'artisanat n'est pas une occupation agréable, et la création artisanale n'est réalisée que dans le but de générer un profit, de répondre à une fin. Enfin, il y a une distinction qui peut être faite entre l'?uvre d'art et l'objet technique puisque l'objet technique peut être réalisé en appliquant une méthode, alors que ce n'est pas le cas pour l'?uvre d'art. [...]

[...] Cet exemple met en avant une contradiction. Il semble qu'il soit possible que l'objet technique soit une ?uvre d'art mais également qu'il n'y ait plus rien qui distingue l'objet technique de l'?uvre d'art. Comment peut-on faire pour les distinguer si ces deux objets, l'?uvre d'art et l'objet technique, sont matériellement identiques ? Danto, dans Ce qu'est l'art, veut montrer qu'un objet technique peut être une ?uvre d'art si la signification qui est donnée à cet objet va dans ce sens. [...]

[...] La création artistique est une fin en soi selon Kant. Kant compare l'art à un jeu. Cela permet de nous faire comprendre en quoi la création artistique est une fin en soi. En effet, lorsque l'on joue à un jeu de société, on joue puisque on a plaisir à jouer. Notre objectif, lorsque l'on joue, n'est autre que d'éprouver ce plaisir. A l'inverse, l'artisanat n'est pas une occupation agréable, et la création artisanale n'est réalisée que dans le but de générer un profit, de répondre à une fin. [...]

[...] Changement de statut de l'objet selon le point de vue adopté Est-il possible que le point de vue adopté permette ce changement de statut de l'objet, passant alors de la catégorie « objet technique » à la catégorie « ?uvre d'art »? Nous allons essayer de montrer que pour certains auteurs, l'objet technique peut être une ?uvre d'art. Selon Duchamp, les ready-made sont des objets techniques qui sont également des ?uvres d'art. Par exemple, l'?uvre « Fontaine » est un urinoir. L'urinoir est un objet technique puisqu'il a une utilité, mais il se définit également, selon Duchamp, en tant qu'?uvre d'art puisqu'il est choisi par l'artiste. [...]

[...] Il semble qu'avec l'art contemporain, et notamment le mouvement du pop art, les ?uvres d'art puissent être produites de nombreuses fois. Selon les théoriciens de ce mouvement, la sérigraphie n'empêche pas les objets produits d'être des ?uvres d'art. Cependant, selon moi, il y a un caractère original de l'?uvre d'art qui est perdu lorsque l'on réalise ce type de séries, et ce caractère est ce qui distingue l'?uvre d'art de l'objet technique. Selon moi, il n'est pas possible qu'un objet technique soit une ?uvre d'art pour cette raison. [...]