Dans quelle mesure l'AAPS relève d'une initiative de résolution de la multiplicité des conflits en Afrique par l'UA, dont les défaillances entravent l'efficacité ?

Thèmes abordés

AAPS Architecture Africaine de Paix et de Sécurité, résolution des conflits africains, UA Union Africaine, défaillances de l'UA, théorie de Robert Kaplan, décolonisation, guerre d'Algérie, Apartheid, Ndimina Mougala, afropessimisme africain, AQMI, terrorisme, relations internationales

Résumé du document

"The coming anarchy", soit en français, "l'anarchie à venir", est une théorie pessimiste et réaliste des relations internationales, développée par Robert Kaplan. Cette dernière suppose une déstructuration mondiale des États et de toute structure de regroupement politique (régionale, continentale ou encore mondiale) du fait de la famine, de la surpopulation, de la maladie, des crimes et du tribalisme. Cette théorie est fondée sur le constat que Robert Kaplan fait de la situation en Afrique de l'Ouest. C'est donc à partir de ce constat qu'il prédit une généralisation de la situation africaine au monde entier. Ainsi, la théorie de Robert Kaplan renvoie à une vision de l'Afrique de l'Ouest et de l'Afrique en général, comme continent déchiré par les conflits, et ainsi profondément instable. Cependant, on peut nuancer sa théorie. En effet, l'Organisation de l'unité africaine (OUA), devenue Union africaine (UA), est une organisation continentale, ayant émergé dans ce contexte de conflictualité, afin d'endiguer ce dernier, et d'aboutir à une Afrique plus démocratique, plus respectueuse des droits de l'homme, et plus développée.

Extraits

[...] « Le Conseil de paix et de sécurité de l'Union africaine, clef d'une nouvelle architecture de stabilité en Afrique ? », Afrique contemporaine, vol no pp. 131-162. [...]

[...] Ce « suivisme politique » nuit alors à l'institution d'un véritable dialogue et débat au sein de ces réunions, tandis qu'il s'inscrit dans une « vieille habitude » de l'OUA, qui consistait à montrer une solidarité réciproque entre « frères africains » ». Certaines décisions sont ainsi inadaptées et peuvent être trop laxistes du fait de ce « suivisme politique » conduisant par exemple à une « simple condamnation » de la situation en Côte d'Ivoire lors de la réunion du 27 mars 2004. Une autre « aporie » qu'elle évoque, renvoie à un manque de suivi et d'application des décisions du CPS, menant ainsi potentiellement à une dévalorisation de ces décisions par les États concernés. [...]

[...] Cf.ibid Et ceci en application de l'accord d'Arusha pour la paix et la réconciliation au Burundi, signé le 28 août 2010 TSAKADA Komi, « Approche terminologique et typologie de la médiation et de la facilitation », in VETTOVAGLIA Jean-Pierre (Prés.), GAUDUSSON Jean du Bois BOURGUI Albert, DESOUCHES Christine, LEBATT El Hacen Ould, MAÏLA Joseph, SADA Hugo, SALIFOU André, Prévention des crises et promotion de la paix, Volume Médiation et facilitation dans l'espace francophone. Théories et pratique, Bruxelles, Établissements Emile Bruylant pp. 37-38. Lecoutre, Delphine. « Le Conseil de paix et de sécurité de l'Union africaine, clef d'une nouvelle architecture de stabilité en Afrique ? », Afrique contemporaine, vol no pp. 131-162. [...]

[...] Elle prend comme exemple, la non-réalisation de la décision (prise le 25 mai 2004) de dépêche d'une mission d'informations en Érythrée, et ceci deux mois plus tard (le 4 juillet 2004). En plus de manquements dans le processus décisionnel, le CPS fait face, du point de vue des forces militaires, d'après Parfait Oumba[15] à un manque d'acteurs spécialisés dans la mise en œuvre de structures logistiques permettant au personnel militaire d'être formé et efficace dans le déploiement des opérations de maintien de la paix. [...]

[...] Finalement, bien que Ndimina Mougala nous permet d'envisager globalement les différents types de conflits en Afrique, il est nécessaire d'adopter une lecture transversale des différents conflits. En effet, ces derniers ne peuvent être associés uniquement à une typologie, chaque conflit peut en recouper d'autres et les causes de ces derniers varient du changement anticonstitutionnel de gouvernement à des guerres ethniques et/ou religieuses[5]. Il faut également souligner que la majorité des conflits au sein du continent sont intraétatiques[6], et concernent donc des conflits ayant lieu au sein même des États. [...]