Le PIB est-il un bon indicateur de bien-être ? - publié le 29/08/2009

Résumé du document

Le PIB est-il un bon indicateur de bien-être ? Dissertation de 3 pages en économie.



Le PIB est défini comme étant la somme des valeurs ajoutées réalisées à l'intérieur d'un pays par l'ensemble des branches d'activité (auxquelles on ajoute la TVA et les droits de douane) pour une période donnée, indépendamment de la nationalité des entreprises qui s'y trouvent (contrairement au Produit National Brut).



Dans ces conditions, nous nous demanderons si le PIB, centré surtout sur les aspects quantitatifs, est un indicateur adapté à la mesure du bien être. Ainsi, nous étudierons dans une première partie le PIB en tant qu'agrégat ; puis, dans une autre partie, des indicateurs, certes différents du PIB, mais qui permettent néanmoins de le remplacer ou le compléter.

Extraits

[...] En effet, plus on "sectorialise" le PIB, plus on affine l'expression de l'inégalité entre les hommes. Malgré des aménagements faits au PIB afin qu'il mesure davantage le bien être des individus dans certains domaines ( la nature par exemple), ces modifications se sont avérées insuffisantes. De ce fait, d'autres indicateurs plus adaptés ont été parallèlement inventés afin de répondre plus précisément aux attentes. D'autres indicateurs du bien être : L'Indice de développement humain (IDH) créé en 1990, inspiré des travaux d'Amartya Sen, a été élaboré pour tenter d'appréhender le bien-être social. [...]

[...] Le PIB est-il un bon indicateur de bien-être? Partant du principe bien établi que "l'argent ne fait pas le bonheur", nous retirerons de ce devoir toutes valeurs d'ordre philosophique et l'aborderons d'un point de vue strictement économique. Le produit intérieur brut et son évolution, se sont imposés, au cours des Trente glorieuses, comme la mesure - étalon de la richesse et du progrès-. De nos jours, le PIB par habitant est l'indicateur qui occupe la place centrale même s'il fait dorénavant l'objet de nombreuses controverses. [...]

[...] Dans ces conditions, nous nous demanderons si le PIB, centré surtout sur les aspects quantitatifs, est un indicateur adapté à la mesure du bien être. Ainsi, nous étudierons dans une première partie le PIB en tant qu'agrégat ; puis, dans une autre partie, des indicateurs, certes différents du PIB, mais qui permettent néanmoins de le remplacer ou le compléter. Le PIB en tant qu'agrégat Le PIB comme indicateur du bien-être Utilité en matière de politique économique Ex : - il peut mettre en lumière les forces et les faiblesses de divers secteurs - excellent baromètre pour ce qui est du climat des affaires (permet d'ajuster une politique) Offre des éléments de comparaisons entre les pays. [...]

[...] En effet, en comparant le PIB par tête et le niveau de vie des personnes, nous constatons que le classement des différents pays pris en compte n'est pas similaire (ex : la France est classé 17ème avec une comparaison qui ne tient en compte que le PIB par habitant tandis qu'elle se place 8ème en ce qui concerne le niveau de vie). De ce fait, les économistes ont inventé d'autres indicateurs dans le but de pouvoir mesurer de manière plus précise et exacte le bien-être des individus dans une société. II ) Des alternatives au PIB pour contrer ses limites : Différentes variantes du PIB: Des économistes ont pensé à mesurer un PIB vert, pour lequel il serait soustrait du PIB conventionnel la valeur de la baisse du stock de ressources naturelles. [...]

[...] Les conventions utilisées pour mesurer le PIB peuvent ne pas être appréciées de la même manière selon les différents pays, régions, personnes, rendant ainsi la comparaison difficile et quelque peu différente de la réalité. Les pays à fort PIB deviennent nécessairement des endroits où la société de consommation prédomine et où chaque résident cherche à assouvir ses besoins finalement purement superficiels. Cette quête de "bien être artificiels" l'entraîne donc vers une recherche inéducable de l'accroissement de son propre PIB. La vraie recherche du bien être ne passe t-elle pas obligatoirement vers un strict retour aux sources? [...]