Etude de l'interaction Etat-marchés

Résumé du document

Pour certains évènements, la puissance publique intervient si elle estime le marché inefficace ou inéquitable. Il intervient principalement dans trois types de marchés :
• Le marché du travail (mise en place d'un salaire minimum donc intervention directe et collective sur les prix, le salaire étant un prix) de façon à protéger un groupe de la population ;
• Les marchés agricoles, par le biais de la politique agricole qui intervient sur les prix (le soutien au cours) et sur les quantités (rachat d'excédents de production par l'État ou la Communauté européenne) ;
(Dans ces deux cas, l'intervention se fait pour des raisons d'équité)
• Le domaine des transports collectifs et la production d'énergie où il existe souvent des monopoles naturels, et où l'État peut intervenir pour fixer les prix ou investir si le marché est défaillant.

Extraits

[...] Inversement, si l'offre était très élastique, toute la taxe serait payée par les consommateurs. Conclusion provisoire : Le surplus collectif peut baisser facilement si on intervient sur les prix Le prix va refléter une nécessité d'adapter son comportement : pour l'énergie, cela inciterait les consommateurs à réduire la consommation et cela inciterait les producteurs à produire des véhicules qui consomment moins. Ceci permet d'optimiser les comportements par rapport à la situation d'offre et de demande. Le prix joue ici son rôle d'information de la rareté relative de l'offre par rapport à la demande. [...]

[...] Il faut le comparer à celui en situation d'équilibre (pointillés). Il y a eu deux effets : Cela a fait disparaître le petit triangle rectangle blanc. En imposant un prix plus élevé, on a empêché certains producteurs de produire. Inversement, le rectangle entre P' et le prix minimum a continué à augmenter. Il favorise tous les producteurs qui ont réussi à vendre leurs marchandises ; or le petit triangle est plus petit que le rectangle ( le surplus des producteurs a donc bien augmenté dans l'opération. [...]

[...] Il faut aussi garder en tête que le prix contient plus d'informations que ce qui peut être à disposition d'un éventuel planificateur. Le marché est l'agrégation de toute l'offre des producteurs et toute la demande des consommateurs : ce sera toujours plus efficace de lire les informations ainsi qu'avec un enfoiré de communiste de planificateur qui veut tout réguler à lui tout seul (oh le vilain) Efficacité au sens de Pareto Une situation d'efficacité parétienne est une situation où il n'existe pas de mécanisme Pareto-améliorant : la Pareto-amélioration est un mécanisme qui augmente le bien-être des individus sans diminuer celui d'aucun autre. [...]

[...] En conséquence, le surplus du producteur est tronqué par la ligne horizontale et le surplus du consommateur qui va être tronqué par la ligne verticale. La politique de fixation du prix a pu être efficace pour les consommateurs. Certains consommateurs ont néanmoins perdu : voir la zone de perte de surplus. Résultat nouveau : Si p > p', il y a une perte de surplus Si p < p', il y a aussi une perte de surplus. On en déduit que le surplus total est maximisé lorsque p = p'. Mais le marché est-il efficace selon le critère unique du surplus total ? [...]

[...] La collectivisation est toutefois une solution difficile à mettre en place et assez inéquitable, car les riverains paient de facto la pollution qu'ils n'ont pas causée. Tout se passe comme si on avait donné des droits de pollution à l'entreprise et que les riverains doivent racheter. Dans le cas de la taxe, au contraire, c'est l'entreprise qui finance la pollution. Une solution alternative : la création de marchés Le rachat et la taxe sont deux mesures qui n'ont qu'une efficacité limitée. Pour R. [...]