Une théorie scientifique est-elle une invention ou une découverte ? - publié le 06/03/2017

Thèmes abordés

Théorie scientifique, invention, découverte, ordre logique, observation, rationalisme, expérience, moralité

Résumé du document

La théorie scientifique est une hypothèse, un concept ayant pour vocation d'être confirmé ou infirmé, c'est-à-dire que l'on voudrait en tirer un résultat. Pour cela, la théorie doit faire l'objet d'une réflexion ou d'une observation permettant de déterminer ce résultat. Cependant, la théorie scientifique fait-elle l'objet d'une invention, c'est-à-dire de la mise en place d'un concept unique, d'une intention ou plutôt d'une découverte liée au hasard, l'homme étant soumis à ses expériences, d'une observation, une expérimentation ? De plus, ce développement devrait tenir compte de la certaine division entre les sciences « dures » - celles qui sont vérifiables - et les sciences « molles » - dont on ne peut vérifier les faits et qui reposent uniquement sur des faits. Par conséquent, la théorie scientifique présenterait une dualité. Cette dualité pourrait-elle s'inscrire dans cette division entre invention et découverte ? Le raisonnement quant à lui doit-il primer sur la perception et les sens ?

Extraits

[...] Une théorie scientifique est-elle une invention ou une découverte ? La théorie scientifique est une hypothèse, un concept ayant pour vocation d'être confirmé ou infirmé, c'est-à-dire que l'on voudrait en tirer un résultat. Pour cela, la théorie doit faire l'objet d'une réflexion ou d'une observation permettant de déterminer ce résultat. Cependant, la théorie scientifique fait-elle l'objet d'une invention, c'est-à-dire de la mise en place d'un concept unique, d'une intention ou plutôt d'une découverte liée au hasard, l'homme étant soumis à ses expériences, d'une observation, une expérimentation ? [...]

[...] Cependant, il insiste sur le fait que l'origine de toute théorie scientifique vient de l'observation d'un fait. Or l'observation n'est en rien intentionnelle, tous les jours nos sens sont mis à l'épreuve et pourtant, une seule personne est en mesure de tirer une observation de ce qu'il voit. C'est l'histoire même d'Archimède qui fait bien une découverte lorsqu'il établit le phénomène physique de La poussée Car cette théorie découle d'une observation faite par hasard un jour dans son bain, se rendant compte qu'il flotte dans l'eau. [...]

[...] La théorie scientifique en tant qu'invention A. Le rationalisme Si les théories scientifiques font l'objet de découvertes, dans quelle mesure pouvons-nous considérer qu'elles sont inventions, c'est-à- dire chercher dans un but précis avec l'intention de prouver une théorie ? On peut dans un premier temps soulever la nécessité d'un raisonnement, d'une réflexion, d'une intention dans l'invention. Ainsi, elle est en lien avec nos capacités intellectuelles et non d'observation ou d'expérimentation : Rien n'est de l'intelligence sans être passé par les sens à une exception : l'intelligence elle-même Donc l'intelligence nécessaire à l'invention coupe donc l'homme de toute utilité des sens, mais uniquement de capacité de réflexion. [...]

[...] Ainsi, le terme de science exacte est abusif dans le sens ou ce n'est pas certain, mais seulement qu'un contre-exemple n'est pas encore apparu. En somme, la science attendrait plus du faux que du vrai. B. La valorisation de la découverte Ensuite, on pourrait mentionner la pensée d'Aristote qui, elle, donne incontestablement du crédit à notre première hypothèse de la théorie scientifique en tant que découverte : C'est en forgeant qu'on devient forgeron nous dit-il. Il paraît exprimer que pour connaître il faudrait avoir nous-mêmes fait et vu, car l'expérience menant à la découverte est un enseignement bien plus efficace que celui des concepts et des théories, trop éloigné du monde réel et concret. [...]

[...] Ainsi, nous avons pu distinguer que la théorie scientifique pouvait s'apparenter à une découverte, s'attachant à l'empirisme, ou plutôt à une invention, une théorie comme l'indiquent les rationalistes classiques, sans oublier des fondements sur la théorie scientifique. Cependant, le sujet pourrait être étudié encore plus largement si l'on discutait de l'efficacité de ces théories et ces expériences dans les différents domaines scientifiques. Car, nous n'attendons pas les mêmes résultats de chaque domaine. Tandis que la physique ne peut, se permettre d'échouer transformations énergétiques, aéronautique, centrales nucléaires car elle provoquerait beaucoup de dégâts, la médecine peut se permettre des taux plus faibles dans l'optique de sauver le plus de personnes et non toutes les personnes. [...]