L'architecture est-elle un art ? - publié le 01/05/2025

Thèmes abordés

Architecture, art, science, savoir-faire, connaissance, savoir, création, créativité, De Vinci

Résumé du document

Léonard de Vinci est considéré comme un architecte de renom : son nom et son travail ont traversé les siècles. Étant à l'origine de plusieurs constructions, telles que la villa de Charles d'Amboise ou le château de Chambord, il a aussi été peintre et c'est par ailleurs pour cela qu'il est aujourd'hui le plus reconnu. Ainsi, les qualités artistiques pourraient être compatibles avec les qualités scientifiques et, dans ce cas, le génie artistique et le génie scientifique de Léonard de Vinci ne seraient-ils alors qu'une seule et même chose ?

Extraits

[...] En effet si l'on considère que l'architecture est une science faite de savoir-faire et de technique et que l'art est seulement un moyen d'expression artistique d'une singularité, alors l'architecture n'est pas un art. Seulement, l'architecture est un art « scientifique » et majeur. En effet, il peut même être considéré comme l'un des arts les plus complexes puisque mêlant génie scientifique et artistique. L'architecture demande à son créateur créativité et rigueur, ce qui en fait une science et un art. [...]

[...] Ici, l'architecte a un but utilitaire et non artistique. Par exemple, entre autres, les grands ensembles du quartier de La Rouvière à Marseille ont été créés et construits par l'architecte Xavier Arsène-Henry dès les années 1950-1960. Cela montre donc l'aspect utilitaire et hautement nécessaire de la construction architecturale qui vise ici à reloger les populations vivant auparavant dans des logements insalubres en centre-ville pour accueillir les populations immigrées ou venant des campagnes. L'architecture a donc un but utilitaire, elle aide la société à se maintenir elle-même, a contrario de l'art qui n'est à première vue pas nécessaire à la survie primaire de la population. [...]

[...] Finalement on peut considérer que l'architecture est une science et un art dans le sens ou le génie scientifique s'accompagne aussi d'intuitions et d'élans spontanés. Premièrement, l'architecture ne peut pas être considérée comme un art car l'architecture fait l'objet d'un apprentissage et est constituée d'un ensemble de connaissances et de techniques contraires à l'essence de l'expression spontanée du langage artistique. Ainsi, architecture est une technique et un ensemble de savoir-faire millimétrés qui ont à c?ur d'étudier le concret, le matériel et par conséquent le réel. [...]

[...] L'architecture est-elle un art ? Léonard de Vinci est considéré comme un architecte de renom : son nom et son travail a traversé les siècles. Etant à l'origine de plusieurs constructions telles que la villa de Charles d'Amboise ou le château de Chambord, il a aussi été peintre et c'est par ailleurs pour cela qu'il est aujourd'hui le plus reconnu. Ainsi, les qualités artistiques pourraient être compatibles avec les qualités scientifiques et dans ce cas, le génie artistique et scientifique de Léonard de Vinci ne seraient alors qu'une seule et même chose. [...]

[...] Elle nécessiterait des qualités traditionnellement scientifiques, la rigueur, la logique, l'aptitude et la conscience des mesures ainsi que des qualités artistiques : la spontanéité, la place laissée à l'intuition, « le grain de folie » De fait, l'exemple de Léonard de Vinci concrétise ce double génie artistique et scientifique puisqu'il était en effet architecte, ingénieur et artiste peintre. La créativité est ainsi nécessaire puisqu'elle permet à l'architecte de s'adapter aux formats adaptés et à sa propre imagination, mais elle est autant nécessaire que la rigueur mathématique pour s'assurer que son édifice soit viable et tienne debout sans faire de dégâts. Ainsi, pour être architecte, il faut être en quelques sortes artiste et scientifique à la fois. De plus l'architecture n'est pas seulement un art comme les autres. [...]