Résumé
- L'éthos
- L'éthos de l'orateur
- Éthos de l'auditoire, configuré par l'orateur
- LOGOS. L'organisation des arguments en fonction du raisonnement principa
- L'objet de la présentation : un travail difficile, mais indispensable
- Changer de loi : un impératif rationnel
- L'appui sur le PATHOS
- La nécessité d'humaniser les lois
- La nécessité de rendre un visage digne à ces « hors la loi »
Aux détracteurs de Martin Luther King qui sinquiétaient quil proclame lobéissance à certaines lois et linfraction à dautres, Martin Luther King apportait la précision suivante : « Il existe deux catégories de lois : celles qui sont justes et celles qui sont injustes. Je suis le premier à prêcher lobéissance aux lois justes. Lobéissance aux lois justes nest pas seulement un devoir juridique, cest aussi un devoir moral. Inversement, chacun est moralement tenu de désobéir aux lois injustes. Jabonderais dans le sens de saint Augustin pour qui «Une loi injuste nest pas une loi ». Cette situation est sans doute la plus redoutée par les juristes : pourquoi conserver une loi si elle est injuste ? Pire, comment lappliquer ? Comment punir ceux qui lenfreignent si on ne peut la justifier ? Moralement, on ne peut pas, aussi la réponse devient évidente : il faut à nouveau légiférer pour soit la supprimer, soit laméliorer, soit encore changer totalement le système. Cest ce que nous montre ici Madame Simone Veil. Ministre de la Santé du gouvernement de Jacques Chirac en 1974, elle prononce ici un discours, poignant, mais certainement pas dénué de toute la logique et de rigueur reconnue à cette ancienne magistrate. Lobjet de ce discours est de présenter le projet de loi qui réglemente linterruption volontaire de grossesse. Ce texte fait écho aux « Manifeste des 343 avortées » en 1973, qui reconnaissaient avoir eu recours à lavortement, auquel sétaient déjà joints 252 médecins. Le « Manifeste des 331 » était rédigé par 331 médecins qui demandent leur inculpation pour avoir pratiqué des avortements, et qui écrivaient alors : « Décider si lavortement est ou non un crime du ressort de la liberté individuelle ». Face à des citoyens qui veulent quon leur rende une dignité juridique et légale se trouve le blocus de nombreux députés français irrémédiablement contre une loi autorisant lIVG.