Le réel se réduit-il à ce que l'on perçoit ? - publié le 08/07/2010

Résumé du document

Le réel peut être défini comme une chose que l'on peut voir, toucher, sentir mais ce n'est pas le cas, en effet, il ne faut pas confondre le réel et le matériel. La matière est visible et entraîne des sensations, elle demeure inchangée mais elle est tout de même muable, c'est-à-dire qu'en soi elle ne change pas, mais prend seulement une apparence différente. Il ne faut donc pas assimiler l'idée de réel et de matériel, car la matière ne se situe que dans la perception. Le réel va au-delà de la perception, car nous ne pouvons pas affirmer que ce que nous ne voyons pas n'existe pas. Cependant, l'imagination de l'homme est bornée, c'est pourquoi nous pouvons avoir tendance à ne pas croire en l'existence d'une choque que nous ne voyons pas (...)

Extraits

[...] L'imagination est un frein ne permettant pas à l'homme de concevoir tout ce qui peut l'être, alors, faisant confiance à son imagination, l'homme n'a aucun intérêt à croire en ce qui son imagination ne lui permet pas de concevoir. Ainsi, l'homme reste bornée par son imagination et il ne finit par croire qu'en ce qu'il voit ou ce qu'il imagine, du moment que sa volonté d'imagination n'est pas incluse. Il faudrait donc pour l'homme que son imagination soit illimitée, qu'il puisse imaginer l'infini. [...]

[...] Puis, faut-il vraiment voir quelque chose pour être certain de sa réalité ? Dans cette première partie, nous allons voir que l'homme possède une imagination bornée ne lui permettant pas d'imaginer une infinité de chose et que cette limitation peut amener l'homme à ne pas croire en ce qu'il ne peut se représenter. En effet, l'homme ne peut pas imaginer l'infini, il n'ne a pas les capacités, bien qu'il puisse imaginer un grand nombre de choses qu'il n'a jamais vu auparavant. [...]

[...] Philosophie Sujet : Le réel se réduit-il à ce que l'on perçoit ? Le réel peut être défini comme une chose que l'on peut voir, toucher, sentir mais ce n'est as le cas, en effet, il ne faut pas confondre le réel et le matériel. La matière est visible et entraine des sensations, elle demeure inchangée mais elle est tout de même muable, c'est-à-dire qu'en soi elle ne change pas, mais prend seulement une apparence différente. Il ne faut donc pas assimiler l'idée de réel et de matériel, car la matière ne se situe que dans la perception. [...]

[...] Alors, nous pouvons dire que le réel ne réside pas uniquement dans la perception. Il s'agit de dire que le réel est plus que ce que l'on perçoit et qu'il n'est pas obligatoire de le percevoir pour qu'il soit réel. Le réel a plusieurs formes, nous pouvons le voir ou ne pas le voir et lorsque nous ne le voyons pas, nous pouvons le démontrer grâce aux théorèmes. La perceptibilité n'est pas la seule chose qui rend le réel réel. [...]

[...] Toutefois, ce n'est pas l'unique moyen de prouver la réalité des choses. En effet, nous savons que les mathématiciens peuvent créer des théorèmes sans pour autant connaître la figure qui en sera l'objet, ce qui ne veut pas dire qu'elle est inexistante. Alors, grâce aux théorèmes et aux axiomes, les mathématiciens peuvent rendre compte de la réalité de certaines choses sans les percevoir. Ceci rejoint alors l'idée principale tendant à prouver que la perception n'est pas primordiale, elle est juste un facteur utile pour convaincre ceux qui ne le sont pas. [...]