L'art peut-il se passer de règles ?

Résumé du document

L'art est défini par diverses propriétés très différentes les unes des autres, mais beaucoup sont récurrentes ; ainsi l'art serait l'expression d'un talent chez un artiste (la notion de l'artiste sera vue ultérieurement), la technique (notion plutôt archaïque mais ayant la même racine que le mot "art") comme une habileté à faire quelque chose, l'expression de la beauté naturelle (se dégageant de ce qui est vivant) ou la beauté universellement reconnue, appelée beauté artistique (...)

Extraits

[...] Peut-on nous empêcher de penser, l'esprit peut-il être encadré par des conventions? Sommes-nous libre? Finalement il suffirait de dire que l'art échappe au moins à deux règles pour dire que "l'art peut se passer de règles", cependant nous pouvons nuancer ici le résultat, l'art n'est pas une notion précise et possède bien des aspects. Certains que nous avons vus respectent des règles bien précises: règles de l'art, invention de règles par les génies; d'autres concepts y échappent : la liberté de création, l'œuvre unique. [...]

[...] Le rejet de la symétrie, des conventions, des interdictions ne permettrait-il pas de créer un nouvel art, floue et vague, malléable par chaque artiste, sans forme ni contenu? Nous avons dit précédemment que les génies créaient de nouvelles façons de voir le monde, dans ce sens là, n'échapperaient-ils pas aux règles? Puisqu'ils façonnent de nouvelles choses, comment pourraient-ils obéir à des règles qui ne peuvent s'appliquer que sur des choses déjà existantes, le concept n'étant pas encore crée, ils sont libres. [...]

[...] La non-règle ne deviendrait-elle pas au bout du compte une règle à elle seule. Ainsi, dans l'art moderne beaucoup d'artistes suppriment toutes les règles préexistantes, antiques; mais cette absence de règles dans beaucoup d'œuvres, ne deviendrait-elle pas une nouvelle règle? Le fait que tous veuillent rejeter ce qui existe déjà, ne serait-ce pas obéir à une sorte de nouvelle règle? Ce nouveau principe de rejet, à notre époque ne peut pas s'appliquer à tous les arts, actuellement au cinéma le réalisateur doit se plier à certaines règles, pour plaire à son public et plus précisément à une société de consommateur toujours plus importante. [...]

[...] DISSERTATION : L'ART PEUT-IL SE PASSER DE REGLES ? Qu'est-ce que l'œuvre d'art? Est-ce un savoir faire inné, un talent, une opposition à la science, une activité produisant des choses reconnues belles? La définition de l'art n'est pas précise est-ce technique, beauté naturelle ou artistique, l'action d'un génie? Ainsi l'art, suivant la définition que l'on choisit, peut-il se passer de règles? Mais quelles règles? Des règles précises sur chaque art, des règles universelles, variant selon les époques, des contre-indications plutôt que des interdictions? [...]

[...] Nous pouvons nous demander si l'art ne serait pas au final, une création libre de l'esprit, le fruit de l'imagination et du don accordé comme un bien, ainsi il serait une action libre: la liberté suppose-elle l'acceptation et l'obéissance à des règles? Peut-on être libre et obéir à des règles? Ainsi la création artistique tout en répondant à des règles, passerait au dessus de ces dernières, nous révélant une dimension mystérieuse créant l'œuvre d'art même. L'art est une notion très vaste et quelque peu énigmatique c'est-à- dire que en dehors des règles qui le qualifient, il y a aussi une part de mystère qui le rend unique et difficile à créer, cette part de lui échappe aux règles. [...]