Le djihadisme - Contribution à l'analyse des motivations (culturelles et psychologiques) d'un acteur de la crise du 11 septembre

Thèmes abordés

Djihadisme, culture, psychologie, crise du 11 septembre, Al Qaida, puissance du djihadisme, islam fondamentaliste, religion, monde islamique, États-Unis, Afghanistan, loi islamique, combattants islamistes, pays occidentaux, politique, Tchétchénie, Kosovo, ONU organisation des nations unies, monde musulman, Saddam Hussein, Irak

Résumé du document

Les attentats du 11 septembre ont permis d'éveiller le monde entier au danger que représente le terrorisme. Malgré le fait que cette menace a existé depuis la Deuxième Guerre mondiale, c'est la première fois qu'il cause une tragédie de cette ampleur. Après la crise, un fait seulement se détache – les attentats ont été commis par des islamistes d'un nouveau type, les kamikazes djihadistes. Beaucoup d'intellectuels dans le monde entier ont avancé des interprétations, mais personne ne s'accorde sur le fond.

Extraits

[...] Les facteurs psychologiques A. Comment comprendre le terrorisme ? Pour comprendre le terrorisme, nous avons besoin d'apprécier les contextes ethniques, religieux, politique, social et économique dans lesquels évoluent les terroristes. On doit différencier les individus qui organisent les actes terroristes et ceux qui les exécutent. Mais, nous manquons d'un concept cohérent qui peut nous permettre de mieux comprendre la situation actuelle et afin de maîtriser efficacement ce phénomène dans le futur[17]. Plus particulièrement, les fondements psychologiques des terroristes sont mal compris ainsi que l'impact du conflit entre générations sur l'individu. [...]

[...] En outre, ils n'ont aucune tolérance envers ceux qui ne suivent pas leur interprétation de la religion ou du djihad. III. La lutte contre le djihadisme A. Compréhension de la menace Premièrement, la lutte contre le djihadisme pourra commencer dès que l'on aura saisi la menace. Aujourd'hui, il existe plusieurs types d'approches pour définir la menace du terrorisme. Chaque crise doit être considérée différemment et on doit se garder de toute généralisation. La menace du djihadisme est beaucoup plus dangereuse que la menace du terrorisme. [...]

[...] Nombreux sont donc ceux qui partagent les idées d'Huntington, ou même les durcissent. Leur posture belliciste peut conduire à une catastrophe historique tragique, et de toute façon produit déjà de fortes contradictions sur le terrain. G. Les effets du djihadisme Si on saisit la différence entre le djihadisme et l'Islam fondamentaliste, on peut en analyser facilement les conséquences. Les effets de l'Islam fondamentaliste ne sont pas les mêmes que ceux du djihadisme qui sont beaucoup plus négatifs. Le premier effet du djihadisme est le « Talibanisation » de la société. [...]

[...] cit. Oliver Roy, ‘The Radicalisation of Sunni Conservative Fundamentalisme', www.isim.nl March 1999 Anna Kuchment and Sam Seibert, ‘School by the Book', Newsweek March 2002. Joshua Hammer, op. cit. Dr Shireen Hunter, op. cit. [...]

[...] La stratégie américaine à cette époque, mais aussi Pakistanaise et Saoudienne consista à recruter des musulmans radicaux pour combattre aux côtés des Afghans fondamentalistes musulmans se côtoyèrent directement soit en Afghanistan, soit au Pakistan[19]. L'influence majeure a été celle des madrasas Deobandi[20] qui ont inculqué l'esprit du djihad aux combattants originaires d'Asie Centrale. Les conflits religieux se sont ainsi étendus au Tadjikistan, en Ouzbékistan, mais aussi en Kirghizie. D. La situation actuelle La situation actuelle dans beaucoup de pays musulmans est une situation de conflit. [...]