Action publique, migrations internationales, institutionnalisation de la nationalité moderne, régulation de l'immigration, monopole de la logique de police
L'immigration est passionnelle, car c'est un enjeu électoral, surtout depuis 80's. Ainsi tous les acteurs politiques ont une position à avoir sur la question. Mais l'immigration n'est pas en elle-même un problème. C'est un problème dans la mesure où on construit un problème. La construction de ce problème a des effets, notamment au niveau législatif. Depuis 1994, on compte une vingtaine de lois. Depuis 2003, il y en a eu 7. Le débat sur l'identité nationale a notamment fait l'actualité.
On peut dire qu'il y a trois idées reçues sur l'immigration en France. Nous allons les démentir.
- L'Europe est envahie par les migrants.
- La présence des étrangers en France menacerait l'identité nationale.
- Il y a une opposition entre immigration choisie et immigration subie. Opposition inventée par Sarkozy. La France subirait l'immigration et serait dans l'incapacité de choisir qui rentre sur son territoire.
[...] La politique de dénaturalisation Elle se fait par plusieurs étapes. Loi de juillet 1940 prononce la déchéance de la nationalité pour les français qui ont quitté le territoire en mai 1940 sans l'autorisation du gouvernement. Il s'agit des résistants, comme De Gaulle, René Cassin (corédacteur de la Déclaration de l'ONU), Pierre Mendès France, Stéphane Bessel (Indignez-vous!) etc. Sous Vichy la déchéance s'applique aussi aux français. Les dénaturalisations Mercredi 7 décembre 2011 III. Le rôle des juristes dans la mise en œuvre de la Révolution nationale A. [...]
[...] C'est alors la logique restrictionniste qui s'impose. La logique raciste ne s'applique pas parce que les juristes sont incontournables pour produire une nouvelle loi. Dès lors qu'on produit une nouvelle loi, il faut s'appuyer sur une tradition juridique. B. Pourquoi les juristes n'ont-ils pas été les garants des libertés publiques ? Le CE a une double fonction. Quand une nouvelle loi passe, il contrôle la légalité de celle-ci. Paradoxe : alors que les magistrats sont censés être les garants des LP, ils ont contribués à la suppression des LP. [...]
[...] On sélectionne alors les candidats en fonction d'un certain nombre de critères : le critère de l'utilité économique et le critère de l'assimilabilité La logique de main d'œuvre Elle est portée par le ministère du travail et des AE. Il joue un rôle important seulement du point de vue de la signature d'accords internationaux. Les Etats se mettent d'accord entre eux sur le nombre de personnes qui vont immigrés. Né alors la catégorie juridique des immigrants avec la Conférence de Rome de 1924 qui distingue les individus qui s'installent de manière temporaire ou définitive. [...]
[...] Entre 1924 à 1926 on double le nombre d'immigration. Les populationnistes se mobilisent pour faire passer une loi. Ils se basent sur la proportion d'étrangers en France. Les étrangers représentent 6%. Il y a plusieurs obstacles à la naturalisation massive 20's: - Une procédure lourde qui décourage les candidats. Exemple : pour déposer un dossier de naturalisation il fallait que l'étranger prouve 10 ans de résidence en France. Exemple : il fallait payer une taxe : le droit du sceau. [...]
[...] IV. La suspension de l'immigration en 1974. Sociologie d'une décision politico-administrative En faisant une telle sociologie, ça permet d'éviter le fétichisme du décideur : croyance selon laquelle un ministre prend seul une décision et l'Administration n'aurait qu'à l'appliquer. Or c'est rarement le cas. Généralement, la décision c'est l'officialisation d'un processus qui se fait en amont. Le 3 juillet 1974 : décision du gouvernement Chirac de suspendre provisoirement l'immigration. Cette décision se justifie par la crise économique suite au choc pétrolier. [...]
Source aux normes APA
Pour votre bibliographieLecture en ligne
avec notre liseuse dédiée !Contenu vérifié
par notre comité de lecture