Les théories classiques et néoclassiques du commerce international - publié le 25/02/2009

Résumé du document

Les théories classiques et néoclassiques du commerce international, exposé de 3 pages



Les économistes classiques voyaient dans l'échange la base de l'enrichissement et de la prospérité ; ils ont ainsi développé plusieurs théories destinées à optimiser la répartition des richesses : « dans un système d'entière liberté du commerce, chaque pays consacre son capital et son industrie à l'emploi qui lui paraît le plus utile. Les vues de l'intérêt individuel s'accordent parfaitement avec le bien universel de toute société » explique Ricardo dans Principes d'économie politique.





I) Les théories classiques traditionnelles du commerce international

II) L'analyse néo-classique : un commerce international miraculeux ?

Extraits

[...] Cette approche, à la différence de l'approche classique, tend à privilégier la demande : une marchandise a un prix non par ce qu'elle coûte mais parce qu'elle est demandée. A partir de ces bases, les néoclassiques ont développé plusieurs théories : les théories néoclassiques : -la loi des proportions des facteurs : Elle est formulée par deux économistes suédois, Eli Heckscher et Bertil Ohlin au début du siècle. Cette loi explique la spécialisation et l'orientation du commerce international par les ressources productives à la disposition des nations. [...]

[...] Toutefois, l'ensemble de ces théories a eu le mérite de dépasser les contradictions du modèle classique en élargissant et an affinant l'analyse. Les théories classiques et néo-classiques ont jeté les bases de la mondialisation des économies ; mais leur foi en la prospérité générale générée par le libre échange est largement remise en cause dans la pratique ; c'est là la principale limite de ces théories. La mondialisation favorise certes les échanges mais tous ne profitent pas dans une même mesure de l'opulence. [...]

[...] Les théories classiques traditionnelles du commerce international: des avantages absolus . la maxime de tout chef de famille prudent est de ne jamais essayer de faire chez soi la chose qui lui coûtera moins cher à acheter qu'à faire [ ]si un pays étranger peut nous fournir une marchandise à meilleur marché que nous ne sommes en état de l'établir nous-mêmes, il vaut bien mieux que nous la lui achetions avec quelque partie du produit de notre propre industrie, employée dans le genre dans lequel nous avons quelque avantage (A.Smith ; Recherche sur la nature et les causes de la richesse des nations Ainsi, l'échange provient des différences absolues de productivité : chaque pays a intérêt à se spécialiser dans le bien pour lequel il dispose d'un avantage absolu sur son partenaire. [...]

[...] La condition nécessaire et suffisante pour qu'il y ait échange international est qu'il existe une différence entre les coûts comparatifs des biens d'un pays à l'autre, chaque nation se spécialisant dans l'activité pour laquelle sa productivité comparative est la plus forte, ou celle dont le coût comparatif est le plus faible ; En soulignant les avantages du libre jeu de la concurrence, la loi des coûts comparatifs fournit un soubassement, une justification théorique à la doctrine libérale. Toutefois, l'indétermination des termes de l'échange international, dont nous avons seulement qu'ils s'établissent quelque part dans l'intervalle des coûts comparatifs, demeure une lacune dans la démonstration ricardienne des vertus du commerce international. Face aux limites de ces analyses, s'est petit à petit développée la théorie néo-classique : II) L'analyse néo-classique : un commerce international miraculeux? [...]

[...] En même temps, le commerce international, en augmentant le produit national et en réduisant les coûts et les prix des biens consommés peut finalement permettre de porter le niveau d'activité bien au delà de la satisfaction des besoins de consommation immédiate ; il est donc à la source d'un processus de croissance. Toutefois, ce principe de l'avantage absolu implique qu'un pays dont les coûts seraient plus élevés qu'à l'étranger dans tous les domaines de production serait condamné à l'autarcie. Or l'analyse ricardienne résout ce problème ; . [...]