N'écrit-on des mémoires que pour se justifier ? - publié le 12/08/2007

Résumé du document

Dissertation de français : « n'écrit-on des mémoires que pour se justifier ? » Y sont abordés les justifications dans les mémoires, l'autobiographie, les objectifs des mémorialistes.

Extraits

[...] Le ton neutre de cet extrait laisse entendre la justification de ses actes politiques. Le Général de Gaulle insiste sur les actions qu'il a réalisées pour la France, souhaitant peut-être être rappelé au pouvoir. Le ton neutre n'est pas le seul moyen de se justifier dans ses mémoires, on peut aussi se valoriser clairement. Ainsi, la valorisation de soi-même dans des mémoires est une preuve de justification. Cela montre qu'il y a un manque de sincérité et que l'auteur a quelque chose à se reprocher. [...]

[...] Ils écrivent pour se justifier mais ce n'est pas l'unique raison. Il n'y a pas non plus que dans les mémoires qu'on veut prouver que quelque chose n'est pas répréhensible mais cela est vrai dans plusieurs autobiographies. Certains écrivains justifient même le fait d'entreprendre la rédaction de leurs mémoires. François-René de Chateaubriand, dans le début de ses Mémoires de Vie explique qu'il est nécessaire de laisser une trace et prouve qu'il a eu un rôle important dans l'Histoire et peut donc écrire ses mémoires. [...]

[...] Ainsi, les mémorialistes ont un besoin important de mettre des faits hors de cause mais ils n'écrivent pas que pour cette raison. De plus, la justification n'est pas propre au genre des mémoires et est présente dans la plupart des autobiographies. Tout d'abord, on écrit des mémoires pour se justifier. On peut expliquer ses actions politiques en utilisant un ton neutre ou aussi le faire en se valorisant. Les mémoires permettent d'analyser son rôle politique. Pour le faire le plus objectivement possible, les auteurs essayent de raconter leurs expériences vécues d'une manière historique et très précise. [...]

[...] Dans l'incipit du livre, il annonce ses intentions et on voit dès les premières lignes qu'il fait preuve de mauvaise foi. En effet, le texte est centré sur lui-même. Rousseau apparaît comme un être égoïste. Malgré une confession apparente, son texte ressemble à un plaidoyer. Il écrit pour se justifier aux yeux des hommes et aux yeux de Dieu. Bien qu'il soit le plus célèbre auteur à le faire, ce n'est pas le seul à s'expliquer dans son autobiographie. En effet, à travers un besoin de vérité omniprésent, certains auteurs justifient leurs pensées. [...]

[...] Cette œuvre est une peinture bouleversante de la Grande Guerre. Ce compte rendu de la vie des tranchées et des atrocités des combats permet de ressentir la souffrance de la guerre du point de vue d'un poilu : Deux armées qui se battent, c'est comme une grande armée qui se suicide ! C'est en grande partie sur des témoignages comme celui-ci que les historiens ont fondé leurs travaux sur la vie quotidienne des soldats dans les tranchées de la guerre de 14. [...]