L'histoire est-elle une science ? - publié le 12/03/2013

Thèmes abordés

histoire, science, sciences humaines, explication rationnelle du passé, subjectivité de l?historien

Résumé du document

La nature n'est pas rationnelle, mais elle est susceptible d'être rationnellement expliquée. Il en est de même pour l'histoire, qui, à ce titre, est la conceptualisation scientifique, du temps social.

Extraits

[...] L'histoire est-elle une science ? Introduction Nous verrons tout d'abord comment les historiens ont recours aux méthodes de la recherche scientifique. Puis nous verrons comment ceux-ci étudient le passé, et comment l'interprétation et la subjectivité jouent une grande part dans leur travail. L'histoire fait partie des sciences humaines A. L'histoire est une explication rationnelle du passé La nature n'est pas rationnelle, mais elle est susceptible d'être rationnellement expliquée. Il en est de même pour l'histoire, qui, à ce titre, est la conceptualisation scientifique, du temps social. [...]

[...] La méthode historique est une méthode scientifique D. Conclusion partielle II. L'histoire n'est pas scientifique A. Le passé n'est pas observable B. IL n'y a pas de causalité en histoire C. La subjectivité de l'historien D. Conclusion partielle Conclusion Définition de concepts A. Histoire B. Sciences humaines C. [...]

[...] L'historien appartient au présent, il ne peut connaître scientifiquement le passé. Conclusion La question de l'histoire est un nœud de problème (et surtout de faux problèmes car elle fait appel aussi bien à l'idéologie qu'à la science. L'histoire est en effet une discipline de réflexion rigoureuse, mais elle a un statut social et, par conséquent, elle est l'objet d'enjeux idéologiques et politiques. L'histoire n'est pas une science exacte, puisqu'elle ne peut pas dégager des lois permettant de dire ce qui va se produire ; aucun historien ne peut viser une objectivité analogue à celle des sciences physiques. [...]

[...] Sciences humaines Les sciences humaines sont celles qui ont pour objet l'homme dans ses différentes activités (psychologie, sociologie, ethnologie, linguistique, économique Elles se distinguent des sciences exactes, en ce qu'elles ne permettent pas de définir des lois absolues. Les comportement humain a toujours en effet un part d'imprévisibilité et d'unicité. C'est peut-être d'ailleurs ce qui le caractérise. C. Principe de causalité Principe selon lequel tout phénomène a une cause qui peut être déterminée rationnellement. I. L'histoire fait partie des sciences humaines A. L'histoire est une explication rationnelle du passé B. Il y a des lois en histoire C. [...]

[...] L'histoire n'est pas scientifique A. Le passé n'est pas observable Nous ne disposons d'aucun moyen pour juger de la vérité du discours de l'historien, parce qu'il n'est pas possible de juger les autres époques qu'à travers un présent qui trouble notre connaissance. Dans la masse des faits passés, l'historien fait un choix, et son matériau est peu fiable dans la mesure où il ne comprend pas seulement des événements et des faits matériels, mais aussi des représentations bâties sur l'imagination et la mémoire des peuples. [...]